یعنی میتوان کارپذیری را مورد موأخذه و عتاب و خطاب قرار داد که چرا نتوانسته است با 2هزار تومان 4 دست چلوکباب مرغوب با کوبیده اضافه ، سبزی و ماست و نوشابه و به طور کلی سایر ملحقات و از همه مهمتر سه پیاز که هر کدامش مثلا 250 گرم باشد بخرد در حالی که همه میدانیم پیاز کیلویی 1200 تومان است؟ یادم رفت بنویسم که ریحان، اگر در فصل زمستان باشد را نیز ضمیمه کنید! آیا موأخذه مأمور تدارکاتی که نتوانسته است این همه سفارش را با 2 هزارتومان بودجه معین شده خریداری کند، موضوعیت دارد؟
عقل سلیم خواهد گفت: "نه شأن دارد نه موضوعیت"، مگر قصد دیگری در کار باشد. ظاهرا موضوع بسیار سهل است، زیرا کارمندی را صدا کنی که برو چلوکباب بخر و اگر دست خالی برگشت یا فقط چند قلم از لیست دستور دادهشده را خرید، میتوانی بگویی که شما حتی عرضه خرید 2 دست چلوکباب را هم نداری، چگونه کارپذیری یا کارپردازی هستی؟ سپس جریمه و اخراج و قس علیهذا...! و البته به بودجهای که در اختیار این کارپرداز گذاشتهایم اشارهای نکنیم!
بعضی از استیضاحها، نه به شدت و حدت این طنز تلخ بلکه تا آنجا "سهل و ممتنع" هستند و موضوعیت ندارد که از دور مشخص است چگونه آتشی برپاست و چه قصدی در میان است، این گفته و نوشته هیچ مغایرتی با حق نمایندگان برای نظارت بر دولت یا بکارگیری استیضاح برای بهبود شرایط تولید یا تأمین مواد غذایی مردم ندارد. {tor_sutitle}اگر استیضاح بدون اطلاعات همهجانبه، لیستی از عدم انجامها را به میان بیاورد باید گفت استیضاح در شأن و جایگاه خود نیست{/tor_sutitle}
خوب دقت کنید، ایرج ندیمی عضو محترم کمسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، و البته نه عضو کمسیون فرهنگی یا حتی کمسیون دیگری، در رابطه با دلایل بیشمار استیضاح مهندس حجتی وزیر جهاد کشاورزی سیاههای بلند بالا از " عدمها" را جمع کرده و میگوید؛ عدم تحقق برنامههای دولت در تولید محصولات ارگانیک، ضعف نظارت بر سلامت، ضعف شدید مدیریت بر صنایع تبدیلی، عدم توسعه صادرات محصولات کشاورزی، عدم آمایش سرزمین، عدم نیازسنجی میزان نیاز کشور به محصولات مختلف، عدم اجرای قانون نظام جامع دامپروری، و البته نماینده محترم مردم لاهیجان در عرصه "عدمهای دیگر" در بخش کشاورزی یقه وزیر را گرفته و میافزاید: عدم اجرای کامل آییننامه اجرایی نظام دامپزشکی کشور، نظارت ضعیف بر قرنطینه محصولات وارداتی، عدم نظارت بر شرکتهای زیرمجموعه وزارتخانه، سکوت در برابر زمینخواری، عدم همراهی سازمانهای تابعه با سازمان امور عشایری جهت امور عشایر، عدم مدیریت الگوی کشت، عدم مدیریت بازار محصولات کشاورزی، عدم استفاده از دیدگاههای کارشناسی، عدم مدیریت بیمه محصولات کشاورزی، عدم پرداخت خسارت حوادث غیر مترقبه، عدم استفاده از مهندسان ناظر و ... . یعنی 14 فقره "عدم"، 3 فقره "ضعف نظارت"، و یک فقره "سکوت" که آنهم در مورد زمینخواری است.
اما از این 14 فقره "عدم" مورد نظر نمایندگان استیضاحکننده محترم، بسیاری ماهیتا ربطی به دولت یا وزارت جهاد کشاورزی ندارد، مثلا قرار نیست دولت کشت ارگانیک انجام دهد، گرچه همه میدانند آموزش، ترویج و تشویق برای انجام آن از سوی دولت لازم است، و همچنین قرار نیست دولت محصولات کشاورزی صادر کند، موارد دیگری از این "عدمها" نیز شأن و جایگاه استیضاح ندارد، چنانچه بالغ بر 30سال است که موضوع سلطه واسطهها بر بازار محصولات کشاورزی وجود داشته و ربطی به 10 ماه وزارت مهندس حجتی ندارد. دولتهای پیشین هم با این معضل که ناشی از "ساز و کار" اقتصاد کلان کشور است دست به گریبان بودند ولی تا وقتی که دیدگاههایی جون سلطه همه جانبه دولت بر اقتصاد و بازرگانی در میان تصمیمگیران و تصمیمسازان از جمله نمایندگان مجلس وجود دارد راه حلی بنیادین برای حل آن به دست نمیآید.{tor_sutitle}منصور انصاری :نباید آنچه که بر سر کشاورزان و کشاورزی مملکت آمده است و همگان غفلت کردهایم را به حساب وزیری گذاشت که تازه 10 ماه است به میان آمده است{/tor_sutitle}
موارد دیگری از "عدمهای چهاردهگانه" چون "عدم مدیریت بیمه محصولات کشاورزی"، "عدم پرداخت خسارت حوادث غیرمترقبه" و "عدم استخدام مهندسان ناظر" نیز پاسخ روشنی دارند، به عبارتی اگر ده استیضاح منجر به عدم رأی اعتماد در این دولت یا ده دولت دیگر نیز صورت گیرد به راحتی گفته میشود با بودجه سنواتی مصوب شده انقباضی وزارت جهاد کشاورزی که برای شرح وظایف این وزارتخانه بسیار ناچیز است، انجام تمام و کمال این موارد "درست" و "بسیار صحیح و لازم" امکانپذیر نیست! احتمالا آقای ایرج ندیمی همچون سایر آگاهان دیگر باید بدانند که مهندس حجتی برای افزایش رقم ناچیز تخصیص داده شده برای بیمه محصولات کشاورزی چگونه خود را به آب و آتش زد تا بتواند رقم بسیار ناچیز 150 میلیارد تومان را به رقم ناچیز حدود 5000 میلیارد تومان برساند، به عبارتی این "عدمها" که بهانه استیضاح هستند مصداق همان تمثیل ابتدای این نگاشته است که با 2هزار تومان نمیتوان آنهمه چلوکباب و ملحقات خریداری کرد! این سهل ممتنع را آقای ایرج ندیمی که عضو کمسیون اقتصادی مجلس نیز هست میتواند با یک دو دو تا چهار تای ساده متوجه شوند!
پس اگر استیضاح بدون اطلاعات همهجانبه، لیستی از عدم انجامها را به میان بیاورد باید گفت استیضاح در شأن و جایگاه خود نیست.
همه ما حتما باید از غفلتهای تاریخی نسبت به کشاورزی طلب مغفرت کنیم، ولی نباید آنچه که بر سر کشاورزان و کشاورزی مملکت آمده است و همگان غفلت کردهایم را به حساب وزیری گذاشت که تازه 10 ماه است به میان آمده است!، گرچه موضوعاتی چون عدم اجرای قانون نظام جامع دامپروری که از دولتهای گذشته تا کنون نیز بوده است، سکوت در برابر زمینخواران( البته بسیار گردن کلفت)، و عدم نظارت بر شرکتهای تحت پوشش را میتوان برای مداقه بیشتر وزیر در چارچوب تعامل میان مجلس و دولت تذکر داد، ولی "عدمهایی" که سابقه طولانی تاریخی دارند و مواردی که اجرای آنها اصولا ربطی به دولتها ندارد را نمیتوان در شأن و جایگاه یک استیضاح قرار داد.